Olympia: Brandbrief an das IOC

Anwalt der Garmischer Grundtückseigentümer droht mit Klage - 11.05. 17:53 Uhr

München  - Im Streit um die fehlenden Grundstücke in Garmisch-Partenkirchen hat sich der Anwalt der Grundeigentümer in einem offenen Brief an das Internationale Olympische Komitee (IOC) gewandt.

In dem dreiseitigen Schreiben listet Ludwig O. Seitz auf, warum die zwölf von ihm vertretenen Grundeigentümer mit 16 Grundstücken ihr Land für Olympia nicht freigeben wollen.

Die bayerische Olympia-Bewerbung hat gute Zensuren erhalten, aber die Widerstände von Grundsütckeigentümern in Garmisch sind längst nicht gebrochen.

Foto: dpa

Sollten die IOC-Mitglieder am 6. Juli im südafrikanischen Durban die Winterspiele 2018 an München vergeben, hätte das weitreichende Konsequenzen, glaubt Seitz. Der parlamentarische Gesetzgeber „müsste ein spezielles Olympia-Enteignungsgesetz erlassen, mit dem Ziel, den Grundeigentümern ihre Eigentum- und Besitzrechte zwangsweise zu entziehen“.

Der Anwalt der Münchner Kanzlei Labbé & Partner kündigte in diesem Fall in seinem Brief an, gegen ein mögliches „Olympia-Enteignungsgesetz Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht zu erheben“.

Links zum Thema

Olympia: Witt flüchtet weinend
Olympia: München geht leer aus
Ehre und Euros: Das Geschäft mit Olympia
Olympia-Entscheidung wurde zum Krimi
Weitere Meldungen aus der Region und Bayern

Die Münchner Bewerbergesellschaft hatte immer betont, dass nur noch die Zusage von einem kleinen Flecken im Zielhang der Kandahar-Abfahrt fehle. Ansonsten stünden alle relevanten Grundstücke zur Verfügung. Auch im Bericht der IOC-Evaluierungskommission findet das Grundstückproblem Erwähnung.

„93 Prozent sind gesichert“, schreiben die Inspektoren und zitieren bei den fehlenden sieben Prozent die Münchner Bewerbergesellschaft: „München 2018 drückte Zuversicht aus, dass eine adäquate Lösung gefunden werden würde.“ Seitz schreibt dazu: „Alternative Lösungen scheiden – schon aufgrund der Topografie und der mangelnden Mitwirkungsbereitschaft der benachbarten Grundstückseigentümer - denknotwendig aus.“