Der tiefe Fall des Hauses Oppenheim

KÖLN - Früher waren Herrensitze und Pferderennbahnen ihre Welt, jetzt müssen sich die vier Ex-Chefs der Bank Sal. Oppenheim vor Gericht verantworten. Am Mittwoch ist Prozessbeginn in Köln. Ebenfalls angeklagt: der sagenumwobene Immobilienmanager Josef Esch.

Es ist einer der größten Wirtschaftsstrafprozesse der Nachkriegsgeschichte: Ausgerechnet in der spröden Betonburg des Kölner Landgerichts wird ab Mittwoch die Welt der Superreichen ausgebreitet. In Saal 210 beginnt das lang erwartete Verfahren gegen das frühere Führungsquartett des Bankhauses Sal.Oppenheim und einen einstigen Geschäftspartner. Die Anklage lautet auf Untreue in besonders schwerem Fall und Beihilfe dazu. Es geht um drei Immobiliengeschäfte und einen dreistelligen Millionenschaden für die einst größte europäische Privatbank, die 2009 fast kollabierte.

© dpa

Auf der Anklagebank nehmen die vier ehemals persönlich haftenden Gesellschafter Platz: Christopher Freiherr von Oppenheim (47), Sohn des vor acht Jahren gestorbenen Firmenpatriarchen Alfred von Oppenheim und früher zuständig für das Privatkundengeschäft. Matthias Graf von Krockow (63), verschwägert mit den Oppenheims und über zehn Jahre lang Bankenchef. Friedrich Carl Janssen (68), ehemals Risiko-Manager und vorübergehend Aufsichtsratschef beim Handelskonzern Arcandor. Dieter Pfundt (60), Ex-Chef des Investmentbankings. Und schließlich der Immobilienunternehmer Josef Esch (56) als früherer Geschäftspartner.

Madeleine Schickedanz hofft auf Schadenersatz

Das mögliche Strafmaß: bis zu zehn Jahre Gefängnis. Die Angeklagten beteuern – soweit sie sich bisher geäußert haben – ihre Unschuld. In dem Prozess werden drei Immobiliengeschäfte juristisch aufgearbeitet, die die Staatsanwaltschaft in zwei Anklagen zusammengefasst hat. Kurz gesagt geht es um kostspielige Investitionen in eine Kölner Villa und zwei Bürokomplexe in der Domstadt und in Frankfurt am Main. In die laut Anklage zu aufwendig renovierte und dann zu billig vermietete Kölner Villa war Christopher von Oppenheims Mutter Jeane Freifrau von Oppenheim eingezogen.

Durchgehende Themen des bis Jahresende auf 78 Verhandlungstage angesetzten Prozesses: sündhafter Luxus, Selbstbedienungsmentalität. Die Anklagen zielen darauf ab, dass sich die Führung der Bank auf Kosten der übrigen Gesellschafter bereichert haben soll.

Dabei ist mit dem Strafverfahren nur ein Teilkomplex abgedeckt. Eine dritte Anklageschrift ist fertig. Ihren Eingang bestätigten die Anwälte von zwei Angeklagten. Es soll bei den Vorwürfen um einen dreistelligen Millionenkredit an die bereits hoch verschuldete Arcandor-Großaktionärin Madeleine Schickedanz gehen. Die Ex-Milliardärin verklagt die fünf Angeklagten derzeit in einem gesonderten Prozess auf 1,9 Milliarden Euro Schadenersatz. Das Kölner Landgericht hat ihr aber wenig Hoffnung auf Erfolg gemacht.

Sal. Oppenheim hatte über Jahrhunderte das Wirtschaftsleben mitbestimmt, bevor gigantische Fehlspekulationen den Absturz einleiteten. Der fatale Fehler bestand darin, im großen Stil bei Arcandor einzusteigen. Als der Konzern pleite ging, waren auch die scheinbar unerschöpflichen Reserven des Geldinstituts aufgebraucht. In der früheren Welt der „Oppenheimer“ zwischen Herrensitzen und Pferderennbahnen sind die gescheiterten Banker heute kaum noch anzutreffen. Das traditionsreiche Bankhaus selbst existiert zwar weiter, ist aber nur noch eine Unterabteilung des neuen Besitzers, der Deutschen Bank.

Über die Verteidigungsstrategie der Angeklagten ist bisher nichts bekannt geworden. Möglicherweise werden sie argumentieren, dass die Luxus-Ausstattung von Firmenresidenzen in Kreisen des Geld- und Hochadels nun mal zum Standard gehörte.

Besondere Aufmerksamkeit wird Josef Esch auf sich ziehen, der Mann, der sich vom Maurerpolier zu einem der erfolgreichsten Immobilienentwickler Deutschlands hochgearbeitet hat. Über ihn kursieren die unglaublichsten Geschichten, wobei ihn nur wenige persönlich je zu Gesicht bekommen haben. Nun wird der rundliche Rheinländer, der seine Augen auf Fotos meist hinter einer dunklen Brille verbirgt, viele Monate im Licht der Öffentlichkeit stehen. Er soll an den Um- und Ausbauten auf Kosten der Bank kräftig mitverdient haben.

Ob die Angeklagten im Laufe des Verfahrens selbst das Wort ergreifen oder nur ihre zahlreichen Anwälte sprechen lassen werden, muss man abwarten. Ebenso ungewiss ist es, ob die einstigen Geschäftsfreunde sich gegenseitig die Schuld in die Schuhe schieben werden. Es wird spannend.