Bedenken gegen das Gewächshaus der Superlative

ABENBERG - Ein Bauvorhaben mit einer solchen Größenordnung bekommt der Abenberger Stadtrat ansonsten nie auf den Tisch. Nahe der Biogasanlage zwischen Abenberg und Dürrenmungenau wollen die Nürnberger Gemüsebauern Bernd und Christian Drechsler ein Gewächshaus der Superlative bauen: 250 Meter lang, 200 Meter breit. Fünf Hektar Boden verschwinden unter Glas, das entspricht einer Größe von etwa acht Fußballfeldern. „Das Knoblauchsland wächst bis nach Abenberg“, titelte unsere Zeitung Ende Januar, als die Pläne erstmals öffentlich vorgestellt wurden.

Die Verbindung zur Biogasanlage erscheint auf den ersten Blick sinnvoll, denn so kann deren Abwärme, die bei der Stromproduktion als „Abfallprodukt“ entsteht, genutzt werden. Bei den Kommunalpolitikern stießen die Pläne, trotz einzelner Fragen im Detail, auf grundsätzliches Wohlwollen. Allerdings ist die Stadt gar nicht Genehmigungsbehörde. Denn der Gemüseanbau, das hat das Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Fürth für den Ursprungsbetrieb in Nürnberg-Almoshof bestätigt, ist ein privilegiertes Vorhaben der Landwirtschaft. Die Stadt muss nur prüfen, ob Erschließung, Wasserversorgung und Abwasserentsorgung geklärt sind. Die Straße baut der Investor selbst. Bei Wasser und Abwasser tritt die Stadt in Vorleistung, lässt sich die Ausgaben aber zu 100 Prozent wieder erstatten. Das wird in einem Vertrag geregelt.

Unabhängig von einer insgesamt positiven Grundstimmung gibt es in Abenberg durchaus Leute, die sich mit einem solchen die Landschaft verändernden Projekt nicht recht anfreunden können. Richard Mayer ist eingefleischter Abenberger. In den 1970er Jahren saß der Rentner selbst im Stadtrat. Als er von den Plänen für das Mega-Gewächshaus gelesen hat, war seine erste Reaktion: „Das passt doch nicht zu unserem Ort, der sich dem sanften Tourismus verschrieben hat, und es passt nicht in unsere Landschaft“, findet Mayer. Jürgen Engl sieht das ähnlich. „Mir gefällt’s nicht“, hatte er schon öffentlich bekundet.

Engl und ein halbes Dutzend Mitstreiter haben einen „überparteilichen Initiativkreis für eine lebenswerte Heimat“ gegründet und an die Stadt, ans Landratsamt, an die Regierung und an die 20 Stadträte einen vierseitigen Brief geschrieben, in dem sie ihre Bedenken gegen die Pläne zusammengefasst haben.

1. Flächenverbrauch/Versiegelung. Fünf Hektar bisher landwirtschaftlich genutzter Ackerboden verschwinden unter Glas (die Pflanzen wachsen nicht im Mutterboden, sondern in einer Nährlösung). Dazu kommen bis zu zwei Hektar für Zufahrten, für ein Regenwasser-Speicherbecken, für Betriebsgebäude und Wohnunterkünfte, schätzt Birgit Helbig, die Vorsitzende der Garten- und Naturfreunde Abenberg. Und: Das Mega-Gewächshaus hat einen enormen Wärmebedarf, den die bestehende Biogasanlage gar nicht alleine decken kann.

2. Grundwasser/Trinkwasser. Rund 25 000 Kubikmeter Regenwasser pro Jahr wollen die Gemüsebauern auf ihrem fünf Hektar überspannenden Gewächshaus auffangen und über ein Speicherbecken den Tomaten- und Gurkenpflanzen wieder zuführen. Um aber auf eine geplante Jahresproduktion von 3000 Tonnen Tomaten und Gurken zu kommen, benötigen die Drechslers weitere 25 000 Kubikmeter Wasser, die sie sich über die Bohrung eines Grundwasserbrunnens besorgen wollen. Die Kritiker des Projekts fürchten, dass mehr wertvolles Grundwasser verbraucht wird als sich in der Umgebung neu bildet.

3. Landschaftsbild/Ensembleschutz. Der frühere Förster Herbert Wettengel und Rentner Richard Mayer schätzen das „intakte Landschaftsbild“ Abenbergs. Das werde durch das riesige Gewächshaus vor den Toren der Stadt stark beeinträchtigt.

4. Steuereinnahmen/Arbeitsplätze. Der Initiativkreis bezweifelt, dass die Stadt Abenberg von der neuen Außenstelle des Knoblauchslandes besonders viel hätte. Bernd Drechsler hatte im Januar im Stadtrat davon gesprochen, dass je nach Saison zwischen 30 und 50 Leute im und am Gewächshaus Arbeit finden würden. Im Knoblauchsland kommen die Erntehelfer meist aus Südosteuropa. Allerdings würde Drechsler auch einheimische Kräfte nehmen – so er denn welche findet.

5. Biologie/Nachhaltigkeit. Die Interessengemeinschaft betont, dass zwar die Bestäubung der Pflanzen und die Bekämpfung von Schädlingen durch Nützlinge erfolgt, dass es sich aber nicht um einen Biobetrieb handelt. Selbstverständlich würden Erkrankungen der Pflanzen im Zweifelsfalle mit Chemie bekämpft. Allerdings: Bernd und Christian Drechsler haben nie etwas anderes behauptet. Sie verstehen sich tatsächlich als konventionell wirtschaftende Landwirte.

6. Unterbringung der Arbeitnehmer. Wenn sie schon das Mega-Gewächshaus nicht verhindern können, dann plädieren die Mitglieder des Initiativkreises wenigstens dafür, direkt am Gewächshaus nicht noch Unterkünfte für Arbeitnehmer bauen zu lassen. Es sei nämlich bereits ein Gebäude mit 15 Zimmern geplant. Aber auch im Stadtrat hatte zum Beispiel die SPD angeregt, vor der Genehmigung der Arbeiter-Unterkünfte sich um eine Unterbringung in Abenberg selbst zu bemühen. Das Problem: „Es gibt kaum verfügbaren Wohnraum“, erklärt Bürgermeister Werner Bäuerlein. „Und ein Grundstück, das wir für den Bau einer solchen Unterkunft in Abenberg anbieten könnten, haben wir auch nicht.“

Mindestens einmal, das verspricht Rathauschef Bäuerlein, werde noch öffentlich debattiert: in einer der nächsten Stadtratssitzungen. Ob es darüber hinaus eine Bürgerversammlung geben wird, ist eher unwahrscheinlich. Schließlich habe man die Bevölkerung doch schon zu einer Fahrt in den bestehenden Betrieb der Drechslers in Nürnberg-Almoshof eingeladen. „Mehr Transparenz geht nicht“, findet Bäuerlein. Immerhin 130 Abenberger hatten diese Einladung Anfang März angenommen.

Großen Gegenwind gegen das Projekt hat Werner Bäuerlein dabei nicht gespürt und spürt ihn auch jetzt nicht. „Das ist eine ganz andere Stimmung als beim Thema Geflügelmastbetrieb.“