Kinderarbeit mit Sohn? Urteil im Verfahren um Angelo Kelly erwartet
12.2.2021, 07:34 Uhr
Weil sein kleiner Sohn William abends mit ihm auf der Bühne stand, muss der 39 Jahre alte Sänger sich vor Gericht verantworten. An diesem Freitag (9.25 Uhr) soll am Amtsgericht Haßfurt das Urteil in dem Fall gesprochen werden. Das Gewerbeaufsichtsamt der Regierung von Unterfranken hatte ein Bußgeld von 5000 Euro gegen den einst jüngsten Spross der in den 1990er Jahren erfolgreichen Kelly Family verhängt.
Weil er Einspruch gegen den Bescheid einlegte, kam es zur Verhandlung vor dem Amtsgericht Haßfurt. Zuvor hatten mehrere lokale Medien über den Fall berichtet.
Vorwürfe gegen Angelo Kelly: Sohn stand in Franken auf der Bühne
Hintergrund der gerichtlichen Auseinandersetzung ist ein Auftritt von „Angelo Kelly & Family“ im Rahmen der „Irish Summer-Tour 2019“ am 26. Juli 2019 auf Schloss Eyrichshof bei Ebern in Unterfranken. Sohn William war damals vier Jahre alt und soll von 20 Uhr bis 20.20 Uhr auf der Bühne gestanden haben, was aus Sicht der Behörden einen Verstoß gegen das Jugendarbeitsschutzgesetz bedeutet.
Laut Medienberichten soll es kein Einzelfall gewesen und Angelo Kelly wegen der Auftritte seines kleinen Sohnes schon öfter ins Visier der Behörden geraten sein. Daher auch die mit 5000 Euro sehr hoch angesetzte Summe.
Kelly Family: Angelo Kelly im Interview über Knebelverträge und übergroße Egos
Ein Sprecher des Amtsgerichts Haßfurt bestätigte, dass es auch andernorts Verfahren gab, nannte aber keine Details. „Ich würde nie etwas tun, was das Wohl meines Kindes gefährden würde“, sagte Angelo Kelly der Bild. Seine Familie habe in den vergangenen Jahren stets gut mit den Jugendbehörden bezüglich der Auftritte der Kinder zusammengearbeitet, betonte er. Auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur wollten er und seine Sprecherin sich zunächst nicht weiter dazu äußern.
Angelo Kelly soll gegen Jugendarbeitsschutzgesetz verstoßen haben
Kellys Anwalt Julian Ackermann sagte der Bild: „Es geht um kurze Bühnenbesuche von William während der Konzerte seines Vaters im Beisein seiner Mutter und seiner Geschwister. William konnte stets selbst entscheiden, ob er auf die Bühne möchte und ob er mitsingen oder auf seiner Kindergitarre mitklimpern möchte.“ Die rechtliche Grundlage für den Streit ist das Jugendarbeitsschutzgesetz.
Das bestimmt, „dass die Beschäftigung von Kindern (also Personen unter 15 Jahren) verboten ist (...) und dass behördliche Ausnahmen für Kinder bis sechs Jahren bis zu zwei Stunden täglich in der Zeit von 8 bis 17 Uhr möglich sind“, wie das Amtsgericht mitteilte. Aus Sicht des Deutschen Kinderhilfswerkes ist diese Regelung auch durchaus sinnvoll: „Bildungs- und Freizeitinteressen des Kindes dürfen nicht eingeschränkt werden“, sagt Geschäftsführer Holger Hofmann.
Angelo Kelly war selbst ein Kinderstar - und erinnert sich an diese Zeit
Angelo Kelly war einst selbst ein Kinderstar. In den 1990er Jahren feierte er mit der Original-Kelly-Family riesige Erfolge. Mit blonden Engelslocken und glockenheller Stimme schmetterte er den größten Erfolg der Band: „An Angel“. Inzwischen ist der einst jüngste Kelly-Spross selbst Großfamilien-Vater und führt die musikalische Familientradition fort.
Mit seiner Frau Kira, für die er mit 13 Jahren den Hit „I can't help myself“ schrieb, und den fünf gemeinsamen Kindern hat er 2018 das erste gemeinsame Album aufgenommen. Der Fernsehsender Vox begleitete das Leben der Familie in der Auswanderer-Sendung „Goodbye Deutschland“.
Kellys Anwalt stellt Befangenheitsantrag gegen Richter
Kelly selbst erinnerte sich an seine Zeit als Kinderstar in einem Interview der Deutschen Presse-Agentur von 2017 so: „Ich habe es selber nicht als negativ empfunden und auch nicht als Jackson Five oder so. Im Großen und Ganzen war ich sehr glücklich. Und als es Mitte der 90er zu viel wurde, da hat das auch unseren Vater überfordert. Das war ein Tornado.“
Im Streit um den Auftritt seines Sohnes musste Angelo Kelly vor Gericht selbst nicht erscheinen, wie ein Sprecher mitteilte. Ein Urteil erging am ersten Verhandlungstag nicht, weil sein Anwalt nach Gerichtsangaben einen Befangenheitsantrag gegen den Richter stellte, der dem Wunsch nach einer Verlegung des Termins zuvor nicht entsprochen hatte. Über den Befangenheitsantrag soll Anfang kommender Woche entschieden werden, ein Urteil ist dann für den 12. Februar 2021 geplant.
Keine Kommentare
Um selbst einen Kommentar abgeben zu können, müssen Sie sich einloggen oder sich zuvor registrieren.
0/1000 Zeichen